Profesora kojeg su mediji prozivali da širi teorije zavjere sud proglasio vrsnim znanstvenikom

Općinski sud u Novom Zagrebu donio je nepravomoćnu presudu u korist profesora Krešimira Pavelića, čiji su stavovi o pandemiji koronavirusa u široj javnosti nailazili na ozbiljne kritike. Kritizirao ga je i portal 24sata, pa sada zbog teksta objavljenog 30. lipnja 2021. pod naslovom “Evo što je sve doktor Pavelić izmislio i netočno prikazao u izlaganju o koroni i cjepivima”, moraju Paveliću platiti 30 tisuća kuna odštete. Sud kaže da su profesoru, koji se samo dan kasnije zbog afere koju je izazvao svojim izjavama o koroni povukao s mjesta dekana Medicinskog fakulteta u Puli, narušili ugled i čast.

Dr. Pavelić je, kako su citirala 24sata, u jednom od svojih javnih istupa rekao, između ostalog, da “cjepivo treba zabraniti”, a “odgovorne koji ga promoviraju privesti pravdi”. U lipnju prošle godine tvrdio je da je u Europskoj uniji od cijepljenja umrlo 10.000 ljudi. “Sustav SAD-a pak navodi 4000 mrtvih i 200.00 štetnih nuspojava”, nabrajao je dalje. Zatim je ustvrdio da je u četiri mjeseca umrlo više ljude nego od svih drugih cjepiva od 1990. godine. “To bi samo po sebi trebao biti dovoljan razlog da se cjepiva hitno maknu, a protagonisti propagande privedu pravdi”, pozvao je Pavelić.

Osim toga, tvrdio je da cijepljeni nose i šire mutaciju virusa, ali u detalje o tome nije ulazio, jer “zasad nema dovoljno znanstvenih informacija.” Govorio je i o podacima iz Izraela. “Israeli Public Emergency Council for Covid-19 Crisis traži u otvorenom pismu Ministarstvu zdravstva zabranu cijepljenja osoba mlađih od 30 godina. Službeni podaci za mlade od 20 do 24 godine pokazuju dramatičan rast smrtnosti”, kazao je Pavelić. Faktograf, portal koji se bavi provjeravanjem činjenica za veliki dio Pavelićevih izjava objavio je da se radi o neistinama, a 24sata tu analizu citirala.

“Autor članka napisao je da se Pavelić predstavlja kao dekan fakulteta koji ne postoji, a tijekom ovog postupka utvrđeno je da fakultet postoji, te da se na njemu izvodi diplomski i preddiplomski studij sestrinstva, dok se čeka od nadležnog tijela akreditacija za studij medicine”, primjećuje sud u nepravomoćnoj presudi.

Novinareva obrana skroz je odbačena. Objašnjavao je da su 24sata samo prenijela dio podataka s ‘Faktografa, no i to je prema ocjeni suda bilo nedopustivo. Ni to što je novinar tvrdio da je Pavelićeve izjave o pandemiji analizirao s drugim stručnjacima koji su ih također kritizirali, sud nije prihvatio. Naime, stručnjaci nisu bili navedeni imenom i prezimenom u spornom članku, pa za sud nisu bili relevantni.

“U ovom članku nisu sve informacije objavljene u dobroj vjeri. Posebno ukazujem da je tu odlučan dojam prosječnog čitatelja. Stoga je potrebno sagledati informacije iznesene u članku, ali i opremu članka koja se odnosi na naslove i podnaslove”, napisao je sudac Mate Kukavica obrazlažući nepravomoćnu presudu.

24-11-2022 FOTO-yt