Znanstvenici koji svojim apokaliptičnim najavama i zahtjevima za totalnim zaključavanjem društva već godinu dana daju svoj ‘doprinos’ borbi protiv pandemije koronavorusa, danas su se u Večernjem listu požalili kako su izloženi neprimjerenim napadima, govoru mržnje i pozivu na linč preko društvenih mreža.
Radi se o znanstvenicima Igoru Rudanu, Petri Klepac, Andreji Ambriović Ristov, Ozrenu Polašeku, Nenadu Banu, Ivanu Đikiću, Borisu Lenhardu, Luki Čičin Šainu, kao i liječnicima Branku Kolariću i Saši Srići.
Zanimljivo je da najmanje polovica njih, radi za institucije koje su u nekom trenutku kroz svoju zakladu financirali Melinda i Bill Gates, o čemu smo pisali.
Najmanje jedan od njih ima direktnu korist od koronavirusa, poput Igora Štagnjara, o čemu smo također pisali:
Uz to, znanstvenici koji su članovi Znanstvenog savjeta Vlade RH odbili su javno obznaniti osobne interes koje imaju od epidemije korone.
>>> Članovi Znanstvenog savjeta vlade ODBILI javno obznaniti OSOBNE INTERESE od epidemije korone!
Zanimljivo je da ti isti znanstvenici sada žaluju što ih ljudi ne vole.
O svemu se oglasio i znanstvenik Gordan Lauc kojega su oni koji se sada najviše žale, najviše napadali zbog toga što je, za razliku od njih, o pandemiji govorio realno te se suprotstavljao strožim mjerama, što se do sad pokazalo ispravno.
– Znanstvenim raspravama nije mjesto u medijima, no dosta je licemjerno da se upravo oni koji su u Hrvatsku uveli praksu javnog vrijeđanja i ponižavanja onih koji misle drugačije, sada kada je postalo jasno da nisu bili u pravu u traženju uvođenje „najstrožih mogućih mjera u Hrvatskoj“ žale da su oni postali žrtve takvog medijskog istupanja. Velik broj ljudi pamti što su i na koji su način zahtijevali u studenom i prosincu, te je s potpunim pravom ogorčen. Kada ljudima želite potpuno bespotrebno nametnuti različite zabrane i ugroziti im temeljnu egzistenciju, za očekivati je da će biti dosta ljuti na vas, ocjenjuje Lauc.
Smatra kako je jedan od temeljnih problema u ovoj pandemiji izostanak otvorene rasprave o nekim temeljnim pitanjima.
– Umjesto propitivanja i objektivnog istraživanja nepoznatog, stvoren je kult vjerovanja u različite „mjere“ i vrlo uskog pristupa jako kompleksnom pitanju kao što je to globalna pandemija. Znanstvenici koji su se tome javno usprotivili bili su prozivani, napadani, a ponekad čak i cenzurirani od strane društvenih mreža. Posljedično, velik broj znanstvenika je zašutio i stvorio se dojam da postoji samo jedno dominantno prihvaćeno znanstveno stajalište, što naprosto nije točno, kaže Lauc te nastavlja:
– I osobno sam to iskusio krajem studenoga kada sam se javno usprotivio zahtjevima da se u Hrvatskoj uvedu „najstrožije moguće mjere“. Bio sam napadan u medijima, prozivan šarlatanom, neznalicom i kvazi-znanstvenikom. Jedna moja objava čak je i uklonjena s YouTube kanala. Iako je bila zasnovana na vrlo čvrstim znanstvenim temeljima, fokusirala se na sezonalnost SARS-CoV-2 virusa, što je u tom trenutku bila „zabranjena tema“, pa je naprosto uklonjena a danas čak i američki IHME svoje projekcije temelji na snažnoj sezonalnoj prirodi ovog virusa. Unatoč tome, mislim da je jako loše kada se znanstvenike napada i proziva u medijima zbog njihovih znanstvenih stavova i ta nova praksa napravila je dugotrajnu štetu znanosti. Kako mi nije bilo ugodno gledati napade na mene, tako ne volim niti vidjeti kada napadaju moje kolege. Ipak moram primijetiti da su upravo ovi kolege koji se sada žale na prozivanja u medijima bili jako aktivni i eksponirani u napadima na mene krajem prošle godine. Dio njih čak i sada javno podržava i nekakve bizarne anonimne stranice na kojima ljude koji misle drugačije od njih (uključujući i mene) uspoređuju s Hitlerom i ismijavaju na sve moguće načine, zaključio je Lauc.
19-4-2021 FOTO-yt
Komentari